Структура интернета. Где находится главный сервер интернета? Кому принадлежит и кто контролирует Интернет? Кому принадлежит интернет в мире
Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».
Владелец сайта – это физическое или юридическое лицо, на которого оформлен адрес ресурса в сети.
Представьте, что вы купили машину, но заниматься документами вам было некогда. Поэтому вы поручили это своему подчиненному Николаю. И он оформил автомобиль на себя. Пока у вас хорошие отношения, вы пользуетесь имуществом. Но потом вдруг Коля увольняется и уезжает на вашем авто. И по закону оно принадлежит не вам. Зато если Николай попадет в ДТП, ответственность ляжет на него.
С юридической точки зрения сайт рассматривается как имущество, которое может находиться в собственности, и с ним можно производить операции дарения, залога, продажи и пр. Чтобы иметь такую возможность, необходимо . Владелец также несет ответственность за материалы, размещенные на ресурсе.
По этим причинам следует ответственно подходить к регистрации сайта в сети.
Кто является владельцем сайта по закону
Вот что говорит Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:
Но из определения не ясно, кто имеет юридические права. Рассмотрим следующую ситуацию:
- Сайт заказал и оплатил директор Иванов.
- Договор размещения (хостинга) заключил веб-разработчик Петров.
- Домен оформлен на менеджера Сидорова.
- Кто несет ответственность за появление на странице незаконного контента, который опубликовал администратор Васильев?
Юридически доказать, что Иванов дал распоряжение и знал о публикации сложно. Васильев мог и не знать, что статья будет опубликована. Это должно быть документально подтверждено. Если же письменных распоряжений нет, то ответственность несет тот, на кого зарегистрирован адрес.
При наличии доменного имени, по которому пользователи сети попадают на сайт, владельцем является арендатор домена. В нашем примере это Сидоров. Если ресурс привязан только к , то отвечает за него лицо, на которое оформлен хостинг. У нас это Петров.
Именно по этой причине на хостинг и покупку доменного имени оформляется юридический договор, в котором указываются паспортные данные. Это позволяет компаниям, продающим услуги, снять с себя ответственность за контент. Регламентируется статьей 17 того же закона.
Какие права имеются у владельца сайта
Прежде всего это публикация и редактирование контента, не противоречащего законодательству страны, где приобретено доменное имя.
Одним из самых юридически поддерживаемых прав является авторское. Большая часть судебных разбирательств связана именно с ним. Каждый имеет право на защиту результата своего интеллектуального труда, включая и его размещение в глобальной сети.
Можно сдать готовый опубликованный сайт или продать. Однако, чтобы снять с себя ответственность за информацию, которая будет в дальнейшем размещена, необходимо юридически оформить сделку. Только в таком случае вы попадаете под защиту закона.
На многих ресурсах пользователи должны подтвердить согласие с правилами, которые регламентируют их поведение. Администратор вправе отказать в регистрации или ином участии в работе сервиса.
Как узнать владельца сайта
Данные предоставляются только с согласия владельца или по судебному распоряжению непосредственно домена. Согласие не означает постоянное обращение к человеку. Оно выражается в не сокрытии информации.
При покупке имени у регистратора вы можете закрыть все сведения о себе, указав опцию «Whois-protected». В таком случае никто не сможет без официального документа выяснить ваши персональные данные, указанные в договоре.
В сети существуют специальные сервисы, позволяющие получить всю открытую информацию о домене. Для защищенных адресов формируется ссылка – контакт с владельцем. Все подобные ресурсы построены примерно по одинаковому принципу и выдают одну и ту же информацию.
Who.is – бесплатно
Nic.ru – бесплатно
Reg.ru – бесплатно
Если вам нужны контактные данные, попробуйте связаться по тем, что указаны на этих сервисах. Но следует помнить, что при регистрации человек может указать произвольный несуществующий адрес электронной почты или телефон. Если сведения скрыты, воспользуйтесь приведенной ссылкой.
Письмо будет отправлено на указанную при регистрации почту.
Иногда имя создателя хранится в свойствах созданного файла. Воспользуйтесь языком запросов Google и проверьте размещенные на сайте ссылки на скачивание файлов:
filetype:pdf site:сайт
Скачайте найденный документ, откройте папку и нажмите правую кнопку мыши.
Выберите «Свойства». Лучше всего искать файлы.doc, так как Windows всегда подставляет имя пользователя.
Если оно есть, начинайте искать в сети.
Посмотрим, что же у нас российского осталось в торговле:
Metro AG
- четвёртая - в мире торговая сеть.
Основатель сети, Отто Байсхайм, в годы Второй мировой войны служил в составе элитного подразделения войск СС - 1-й танковой дивизии «Лейбштандарте СС Адольф Гитлер». К тому же Метро активно собирает персональные данные у россиян.
Он же владеет также Metro Cash & Carry, Real (в Восточной Европе проданы торговой сети Ашан),
Media Markt, Saturn, Galeria Kaufhof Groupe Auchan SA
принадлежит французской «Ассоциации семьи Мюлье».
«О’кей»
- владелец сети - ЛЮКСЕМБУРГ
Генеральный директор - Патрик Лонге, бывший ранее директором «Ашана». С 2014 года генеральн. директор сети «О’кей групп» - Тони Денис Майер, бывший топ-менеджер «Вимм-Билль-Данна».
OBI
(ОБИ, от произношения фр. hobby) - немецкая торговая сеть.
Основатель сети - Манфред Маус с Северного Рейна. Первый магазин сети открылся в 1970 году в Гамбурге. Название было выкуплено у французских коммерсантов.
«ЭССЕН» (нем. Еда)- сеть гипермаркетов Татарстана. Основана в 2003 году Барышевым Леонидом и Махеевым Вадимом при помощи специалистов, обучавшихся во французской сети «Carrefour».
«Азбука вкуса»
- образована в 2003 году.
Учредитель - «Даймонд солюшнз инк» (зарегистрирована на Британских Виргинских островах).
В 2014 году приобрела подмосковную торговую сеть Spar.
Spar
-нидерландская сеть супермаркетов со штаб-квартирой в Амстердаме.
Основатели сети Максим Кощеенко и Олег Лыткин контролируют более 50 %.
Остальной пакет 43% находится в руках компании V.M.H.Y. Holdings Limited, владельцами которой являются бывшие владельцы «Экспобанка».
Подразделения: «7Я семьЯ», Spar, «Идея», «Норма», «Оливье»
, принадлежащая акционерному обществу Smart Value Retail.
«Седьмой континент»
- ОАО. Штаб-квартира - в Москве. Основана в 1994 году.
Основные владельцы - предприниматель Александр Занадворов (74,81 %), фонд семьи губернатора Тульской области Владимира Груздева (10 %).
Некоторая часть акций компании торгуется в РТС и на ММВБ. До 2008г 74,81 % принадлежали депутату Государственной думы Владимиру Груздеву.
Материнская компания формально: Кипр: Pakwa Investments Ltd.
Компания «Лента» хоть и основана в 1993 г в Санкт-Петербурге, но зарегистрирована на Британских Виргинских островах.
Fix Price
(сеть магазинов)
Родоначальником концепции считается Фрэнк Вулворт. Концепция магазина «всё по одной цене» получила широкое распространение в Америке и Западной Европе.
Ведущие операторы: Dollar tree (США), 99 cent onlly (США), Dollarama (Канада), Daiso (Япония), Poundland (Англия), Euroshop (Германия).
X5 Retail Group - владелец сетей «Пятёрочка», «Перекрёсток», «Карусель», «Копейка», «Патэрсон», «Остров»
и интернет-проекта «Стол заказов E5.RU»
.
Компания зарегистрирована в НИДЕРЛАНДАХ. Крупнейший пакет X5 (47,8 %) у совладельцев «Альфа-Групп» - Михаила Фридмана (21,9 %) и др.,
у основателей «Пятёрочки» - 21,2 % компании.
Исполняющий обязанности главного исполнительного директора компании - Стефан Дюшарм
Основной владелец компании - российский холдинг АФК «Система» 53,47 % акций - опять прихватизаторы!
В конце 2008 года вошла в список компаний, которые получили государственную поддержку в период кризиса.- работа 5-й колонны.
Для покупки «Копейки» у Николая Цветкова взяла пятилетний кредит у Сбербанка без имущественного обеспечения. -опять 5-я колонна.
Остальные акции находятся в свободном обращении на Нью-Йоркской фондовой бирже, Лондонской фондовой бирже, Франкфуртской бирже, Берлинской фондовой бирже, Мюнхенской фондовой бирже
«Дикси» раньше называлась «Юнилэнд» образована в 1993 году - Штаб-квартира - в Москве. В 2004 г продала 30 % акций фондам Citicorp International Finance Corporation, Cube Private Equity, Van Riet Capital и др. Гарантами выступали «Ренессанс Капитал», Инвестиционный банк Траст и Deutsche Bank.
«Виктория» - ранее управляла также «Кварталами» , «Дёшево» и «Семейными копилками» , но в 2012 г «Викторию» поглотил «Дикси».
ТЕХНОСИЛА
Контроль над сетью принадлежал группе Dauria, т.е. Михаилу Кокоричу (бывшему генеральному директору лесопромышленной компании «Илим Тимбер Индастри»).
В 2012 году группа «Даурия» продала компанию финансовым инвесторам.
Владельцы МТС
Основной владелец компании - российский холдинг АФК «Система» которому по состоянию на 27 декабря 2013 года принадлежало 53,47 % акций. Остальные акции находятся в свободном обращении на Нью-Йоркской фондовой бирже (биржевой тикер MBT, в одной АДР две обыкновенные акции), Лондонской фондовой бирже, Франкфуртской бирже, Берлинской фондовой бирже,
Мюнхенской фондовой бирже,
МГТС
Крупнейшие акционеры компании: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (55,738 % обыкновенных акций), и её дочерние структуры ЗАО «Система-Инвенчур» (24,204 %),
Comstar One Ltd. (14,195 %)
AVITO.ru
Разработан ШВЕДСКИМ интернет-аукционом Tradera.com, приобретенным лидером рынка eBay.
В 2013 г произошло объединение с OLX.ru и Slando.ru
В патриотической среде часто можно услышать заявления вроде «все СМИ и средства связи контролируются евреями». Попробуем проверить обоснованность этих слов на примере самого перспективного на сегодня средства массовой информации – на примере интернета.
Кому принадлежат интернет-порталы и сервисы, пользующиеся наибольшей популярностью у нас в стране, в нашем регионе, в мире? Кто руководит этими ресурсами? Нижеизложенная информация совершенно не секретна, она собрана из открытых источников в интернете и соответствует состоянию на январь-февраль 2011г.
Беларусь
tut.by
Владелец и директор – Юрий Зиссер – еврей, чего публично не скрывает.
open.by
(включая филиалы shop.by, all.by и т.д.)
Директор фирмы, владеющей сайтом, – Иванов Андрей Александрович. Кроме этого никакой информации, ни одной фотографии.
naviny.by
Создатель и директор ЗАО «БелаПАН», владеющего сайтом, – некто Алесь Липай, успевший ещё при Союзе поработать в газете «Знамя юности» и затем ставший первым в Беларуси журналистом «Радио Свобода» (см. ниже). Внешность белорусская, отчасти даже алкоголическая. Более никакой информации.
onliner.by
Директор – Александр Стельмах (это старобелорусская фамилия), белорусского вида.
Владелец – Виталий Шуравко, белорусского вида.
svaboda.org
(Радио Свобода)
Этот сайт принадлежит организации Radio Free Europe/Radio Liberty, которая финансируется американским государственным Директоратом по вещанию (Broadcasting Board of Governors или BBG). У BBG, конечно, свои кукловоды, и их выяснение – это отдельная работа. Касаясь же нашей темы, можно упомянуть а) председателя BBG еврея Уолтера Исааксона и б) одного из рядовых членов директората Майкла Линтона, который работает также в учреждении Jewish Television Network (Еврейская телесеть) и происходит из семьи, сбежавшей из Германии во времена Гитлера.
(Если вместо svaboda.org поставить charter97.org или другой оголтело оппозиционный сайт, диагноз будет примерно тот же. Но оппозиционные сайты не пользуются общенародной популярностью и занимаются лишь публикацией откровенно ангажированных новостных материалов).
yandex.ru
Система была создана в основном двумя людьми:
Илья Сегалович – программист, на сегодня директор ООО «Яндекс» по технологиям и разработке, очевидный и по собственным признаниям еврей, автор названия “Yandex”;
Аркадий Волож – человек белой внешности, на сегодня генеральный директор ООО «Яндекс». Сегалович, однако, в интервью (возможно, фиктивном) утверждал, что они оба евреи.
Но эти двое – скорее управленцы. Большая часть активов ООО «Яндекс» принадлежит трём организациям:
1) инвестиционный фонд (проще говоря, ростовщики) ru-Net Holdings, где директор – Леонид Богуславский, сын еврейской писательницы Зои Богуславской;
2) Barings Vostok Capital Partners, российский филиал загадочной международной организации Baring Private Equity Partners (BPEP), происходящей от английского торгашско-банкирского рода Барингов. BPEP занимается скупкой ЗАО, ООО (закрытых активов). Сайт BPEP не даёт никакой информации о центральном руководстве организации, а лишь о региональных филиалах;
3) инвестиционный фонд Tiger Management, в котором заправляют следующие люди:
Ли Фиксель – гендиректор, еврей по виду и имеет ряд друзей-евреев в Facebook;
Чарльз Коулмэн – белый, сын англиканского священника, женат на не слишком красивой девушке Стефании по фамилии Эркленц (свидетельств о еврействе не обнаружено);
Джулиан Робертсон – белый, англиканской церкви;
Джозеф Санберг – нет информации;
Майкл Джермино – с виду латиноамериканского происхождения.
rambler.ru
Создатель системы Дмитрий Витальевич Крюков, помимо отталкивающей, хотя и белой внешности, никаких признаков еврейства не проявляет.
Нынешний владелец – олигарх Владимир Потанин – непонятного происхождения, но о еврействе ничто не свидетельствует.
mail.ru
Портал находится во владении инвестиционного фонда Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, контролируемого тремя финансовыми воротилами:
Юрий Бениционович Мильнер – еврей очевидный и по информации еврейского сайта sem40.ru;
Григорий Моисеевич Фингер – еврей очевидный;
Алишер Бурханович Усманов – узбек, женатый на известной спортивной тренерше еврейке Ирине Винер, т.е. семейно связанный с еврейством; владелец английского футбольного клуба «Арсенал».
Занятно почитать о том, какими вообще богатствами владеют эти люди – а это не только СМИ, но и реальные природные ресурсы.
Mail.ru Group поддерживают личные знакомства c людьми с Facebook (см. ниже), да и владеют 10% акций Facebook.
livejournal.com
Находится в собственности базирующейся в Москве международной медиа-компании «СУП». СУП принадлежит в основном двум людям:
Александр Леонидович Мамут – друг Ельцина и Березовского, сын из семьи юристов, еврей по виду и по информации sem40.ru;
Эндрю Полсон – белый.
До 2008 года в администрации СУПа также работали евреи Антон Носик и Эдуард Шендерович.
Что характерно, СУП выкупил Livejournal у компании Six Apart, которую на момент сделки возглавлял еврей Барак Берковиц (всё согласно sem40).
odnoklassniki.ru
Создатель и изначальный владелец – Попков Альберт Михайлович, еврей очевидный.
Сейчас портал, как и mail.ru, принадлежит Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (см. выше). Т.е. еврейским олигархам.
liveinternet.ru
Создатель и владелец – Герман Клименко. Кроме фотографий, демонстрирующих семитоподобные элементы во внешности, никакая открытая расхожая информация о его еврействе не говорит.
vkontakte.ru
При учреждении ООО «В Контакте» активы предприятия распределялись так:
20% – Павел Дуров – разработчик, прямых признаков еврейства не подаёт;
10% – Михаил Мирилашвили – экс-вице-президент Конгресса еврейских общин России;
60% – Вячеслав (Ицхак) Мирилашвили – сын Михаила;
10% – Лев Левиев, еврейский миллиардер, в числе прочего владелец алмазных приисков в Африке.
На сегодня «В Контакте» перекуплено еврейским фондом Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (см. выше).
ICQ
Программа была разработана израильской фирмой Mirabilis. На сегодня сервис принадлежит Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (см. выше) и из всего мира наиболее популярен в СНГ.
Условный итог по популярным в СНГ порталам и сервисам – 6 из 8.
google.com / gmail.com / blogger.com
Google Incorporated – транснациональная корпорация, владеющая более чем миллионом серверов по всему миру, а также, в числе прочего, комплексом ветряных электростанций и искусственным спутником земли. Принадлежит корпорация двум людям:
Лоренс Пэйдж – выходец из еврейской семьи из штата Мичиган;
Сергей Брин – сын московских евреев, переехавших в США.
myspace.com
Сеть принадлежит австралийской News Corporation, которая, однако, базируется в США. Корпорация основана католическим дворянским родом Мёрдок, который в 20-ом веке по непонятным причинам бросился в дикие межрасовые браки, в т.ч. породнился с еврейским родом Фрейдов. Тем не менее, в руководстве очевидных евреев нет. И разве что Джеймс Мёрдок, исполнительный директор по Европе и Азии, женат на некой Катрин Хуфшмид, открытой информации по которой нет. То есть очевидные признаки еврейства у владельцев Myspace отсутствуют. Хотя в сети хватает криков о еврействе и Хуфшмид, и всего рода Мёрдок.
youtube.com
Служба создана тайванцем, белым американцем и бангладешцем, но в 2006 г. куплена еврейской корпорацией Google (см. выше).
yahoo.com
Портал основан тайванцем Джерри Янгом и американцем с деревенской ирландской внешностью Дэвидом Фило. Исполнительным директором (наёмным) в yahoo работает женщина Кэрол Бартц, но и её еврейство из доступной информации не доказуемо.
Интересно, что на yahoo в своё время подавали в суд несколько еврейских организаций, обвиняя руководство компании в «оправдании военных преступлений нацистов». Были и другие, но не судебные, а кухонно-интернетные обвинения в антисемитизме.
facebook.com
Активы Facebook Incorporated распределены следующим образом:
24% – Марк Цукерберг, из семьи нью-йоркских евреев, основатель Facebook, исполнительный директор;
10% – инвестиционный фонд Accel Partners, рассредоточенный по миру, без выраженного центрального руководства/владельцев; в нём хватает мутных функционеров, но утверждать о еврействе фонда в целом оснований нет;
10% – Digital Sky Technologies (см. выше), еврейская олигархическая структура;
6% – Дастин Московиц, еврей очевидный, сосед Цукерберга по комнате в университетском общежитии, соучредитель корпорации;
5% – Эдуардо Саверин, из семьи бразильских евреев, сосед Цукерберга по комнате в общежитии, соучредитель;
4% – Шон Паркер, белый, наркоман, активист движения за легализацию марихуаны; соучредитель;
3% – Крис Хьюс, белый, сосед Цукерберга по комнате в общежитии; гомосексуалист, активист движения за однополые браки; соучредитель;
(о последних двоих – это не шутки, проверьте сами!);
остальные 38% распределены мелкими долями между различными названными и неназванными инвестфондами, рядовыми работниками корпорации, неназванными «известными людьми».
По приведённому распределению видно, что как минимум 45% от Facebook принадежит евреям. Хоть это ещё не «контрольный пакет», но, учитывая кто создавал эту сеть и кто ей руководит, будем считать её еврейской.
twitter
Трое основателей и владельцев: Джек Дорси, Эван Уильямс – белые американцы; Исаак Стоун – не вполне понятная фигура.
last.fm
Принадлежит американской CBS Corporation. Контрольным пакетом акций CBS владеет еврей Самнер Ротштейн (в молодости сменил фамилию на Редстоун).
wikipedia.org
По официальным данным википедия и сопутствующие сайты поддерживаются некоммерческой организацией Wikimedia Foundation. Организация управляется советом, члены которого избираются и находятся на своих должностях ограниченное время, т.е. видим подобие демократии. По национальному составу совет разношёрстный. О «еврейской руке» открытых свидетельств нет.
Skype
Сеть Skype управляется предприятием Skype Limited, которая принадлежит инвестфонду Silver Lake Partners. Вот соучредители SLP: Гленн Хатчинс, Джим Дэвидсон и Дэвид Ру. На вид и по именам скорее белые. Более никакой личной информации в открытом доступе нет. Правда, среди заместителей председателя фонда есть очевидные евреи, но они – наёмные сотрудники.
AOL Instant Messenger (AIM)
Система обмена сообщениями AIM принадлежит AOL Incorporated. Публикаций о составе акционеров AOL не найдено, а в руководстве, которое может и не владеть акциями, очевидный еврей разве что один. Интереснее здесь то, что с 2000-го по 2009-ый год AOL было одним целым с еврейской компанией Time Warner. В общем, дадим AIM полбалла еврейскости.
Условный итог по всемирно известным сайтам и службам – 4,5 из 10.
Итак, евреи действительно контролируют значительную часть сетевой информации. Пусть не все порталы и сервисы принадлежат им, но самые популярные – как раз принадлежат. У нас в Беларуси многие уже не представляют свою жизнь без гугла, а почтовые ящики все держат в основном на gmail, tut.by, mail.ru, yandex.
Сайты и службы – это не только то, что вы видите у себя на экране. Это ещё и сервера. Вся информация, которую мы вводим на сайтах, вся переписка, все личные данные сохраняются на серверах или как минимум через них проходят. При этом значительная, если не большая, часть серверов принадлежит закрытой группе людей, взаимодействующих между собой и объединённых национальной и религиозной идеей, – евреям. Есть ли у вас какие-либо сведения о том, как эти люди используют всю эту вашу информацию? Пожалуй, нет. Но давайте вообразим себя на их месте.
Итак, мы представители амбициозного и решительного народа, сражающегося за политическое и экономическое господство в мире. Нас многие ненавидят и хотят уничтожить по религиозным или геополитическим соображениям, также у нас много просто конкурентов в бизнесе. Чтобы побеждать, нам надо быть на шаг впереди.
И вот у нас появляется уникальная возможность читать личные данные и переписку, в том числе деловую, огромного количества людей, среди которых наверняка будут наши враги и конкуренты. Кроме того, мы можем по своему усмотрению редактировать информацию, которую видят все эти люди на наших сайтах, и таким образом вкладывать в их головы то, что нам выгодно.
Нам надо быть полными идиотами, чтобы не воспользоваться этой возможностью! В политике и рыночных отношениях тот, кто руководствуется «честностью», «порядочностью», неизбежно проигрывает. Тем более что наша религия предписывает нам считать всех иноверцев животными, низшими существами, недостойными человеческого обращения. Обещания и клятвы, которые мы даём иноверцам, нам позволено нарушать.
…Исходя из вышесказанного, можно быть на 99% уверенным, что владельцы популярных сайтов черпают МАКСИМУМ полезной для себя информации из наших личных данных и переписки.
Побудем наивными и допустим всё же, что они «честны» и не просматривают нашу информацию. Почему, зачем, как тогда вообще могла возникнуть такая ситуация, что определённая закрытая группа людей имеет возможность знать о нас всё, знать наши мысли, знать, о чём мы переговариваемся, но в то же время мы не имеем возможности знать, о чём переговариваются они? Это что, просто так, само собой возникло?
Как хозяева сайтов могут извлекать нужное из наших данных? Скорее всего, просто ищут в базах по интересующим ключевым словам, аналогично автопрослушке телефонных разговоров. Какие ключевые слова? – например, философские, политические, коммерческие или промышленные термины. Грубо говоря, «жид», «раса», «автономность», «кредит», «православие», «ПЗС», «радиус виража», в общем, что угодно. С помощью поисковиков и социальных сетей можно изучать экономические тенденции государств, сферы интересов населения, его политические и философские настроения.
Почему речь идёт в том числе и о просмотре деловой переписки? В случае зарубежных предприятий это маловероятно, поскольку там люди приучены к конкуренции, ну, а у нас? Какой электронной почтой пользуются государственные, да и частные, фирмы в Беларуси? Возможно, у кого-то есть центральные ящики предприятия на платных серверах вроде belhost.by, но у большинства ли? Да и если есть, то какие почты используются при переписке на низших уровнях, между отделами разных предприятий? Вы полагаете, наши управленцы задумываются об интернет-безопасности? Автор данной статьи своими глазами видел, как происходит переписка по mail.ru на тему, близкую к государственной тайне. Впрочем, это отдельная тема для расследования.
В 90-ых православные фундаменталисты с пеной у рта выкрикивали вещи, которые могут показаться бредом сумасшедшего: «У евреев в специально выделенных зданиях будут собраны досье на каждого гоя». Сегодня этот, казалось бы, бред мы наблюдаем воочию. У евреев не просто есть досье на каждого гоя, а эти досье созданы самими же гоями! Причём не просто созданы, а созданы с огромным удовольствием. Например, vkontakte. С превеликим наслаждением люди пишут свою биографию, перечисляют личные пристрастия и черты характера и выкладывают множество своих фотографий, удовлетворяя потребность в чувстве собственной важности.
Что со всем этим делать? Подобно тому, как каждому человеку и каждому народу нужно своё автономное пространство на планете, свою «землю» неплохо бы иметь и в сети. То есть свои сервера, свои закрытые системы переписки. Пробегитесь глазами по вашей телефонной книге: неужели ни одного знакомого компьютерщика/программиста?
Менее болезненный путь – пользоваться платной почтой. Ещё менее болезненный, но и наименее толковый – пользоваться малоизвестными бесплатными службами, базирующимися в тех регионах и странах, где вашей информацией вряд ли интересуются и где еврейство не имеет большого веса. Китай, Иран, Индия, Австралия – список продолжите сами.
«ЕС говорит, что Интернет развалится, если США не отдадут контроль над ним в руки ООН. Интернет управляется Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), по контракту министерства Торговли США», – пишет газета «Гардиан». ЕС грозит: если США не уступят, то Китай, Россия, Бразилия и арабские страны запустят свой Интернет. Это поддерживают Саудовская Аравия и Иран. Но радость преждевременна, США не собираются отдавать Интернет никому, тем более деспотам и террористам, для закабаления всей планеты. Информация и сделки, заключаемые на Интернете, делают Америку центральным банкиром земной информации. Кроме того, эти страны могут запустить свой Интернет только у себя дома. Выход в мировую сеть невозможен без ICANN, который контролируется Америкой.
На конференции в Тунисе в 2003 г. ООН не сумела вырвать управление Интернетом у США, хотя Аннан, прощенный Америкой за обман и взятки, заявил в Тунисе, что, несмотря на провал попыток ООН, «дискуссия будет продолжена. Мы поддержим ее любыми доступными нам средствами». В этом можно не сомневаться: даже Тунис, где арестовывают журналистов и цензуруют печать и Интернет, хотел бы прибрать к рукам виртуальное пространство. World Summit on the Information Society (Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества – WSIS) с участием 175 стран собралась в ноябре 2005 г. Они приняли Декларацию принципов и План действий наступления на Америку. Сайт WSIS набит бланками опросов, библиотекой фотографий и излияниями Preparatory Committee (Подготовительного Комитета), называющего себя в стиле Оруэлла Prepcom.
Давно забыты страдающие под гнетом диктаторов и жертвы продолжающейся резни в Судане. 75% своего времени ООН тратит на выпуск резолюций, осуждающих Израиль за любые действия, направленные на его самозащиту. Мало этого, ООН субсидировала производство плакатов, наклеек на машины, кружек и футболок с надписями «Сегодня Газа, завтра – Западный Берег и Иерусалим», раздававшихся арабам во время эвакуации евреев из Газы. Специальный посланник ООН Джон Дугард, посетив Израиль, составил отчет о том, что «создание двух государств на территории Палестины видится очень затруднительным, если не совершенно невозможным, и надо начать обсуждение создания двунационального палестинского государства».
Захват Интернета стал планом № 1. В 1945 г. мандат по созданию ООН проходил под знаком мира, но за последние 60 лет ООН стала блоком диктаторов и террористов с дипломатическими привилегиями, проржавевшим от коррупции. Бывший мэр Нью-Йорка Эд Коч как-то назвал ООН выгребной ямой. В 1948 г., когда 5 арабских диктаторов бросили армии для уничтожения Израиля, ООН не создавала никаких комиссий для расследования. За эти годы она давно доказала, что стоит на стороне арабов и готова на все для уничтожения Израиля. Целых 4 отдела ООН, 2 из которых находятся под контролем секретариата Аннана, ежегодно тратят миллионы долларов на производство и распространение пропаганды, подвергающей сомнению право Израиля на существование. «Специальный комитет по расследованию действий Израиля, касающихся прав палестинского народа и прочих арабов на оккупированных территориях», «расследует оккупацию» не только территорий, освобожденных Израилем в 1967 г., но и земель внутри границ 1967 г., признанных международным сообществом.
ООН стремится трансформироваться в мировое правительство, уничтожив суверенитет всех стран мира путем сети переговоров, конференций и протоколов, она участвует во всех сферах, от торговли до окружающей среды, и требует права на налогообложение, собственную юридическую систему и военную машину. Призванная поддерживать мир и безопасность, она не только совершенно бесполезна, но и угрожает демократии и свободе всего мира. И бороться с ООН надо информацией о ней самой. Интернету угрожает опасность, мы должны защитить этот форпост свободы слова и обмена информацией.
В прошлом году сенатор-республиканец Норм Колман предложил резолюцию, поддерживающую администрацию Дж. Буша, которая отвергает притязания ООН. Колман считает, что резолюция защитит Интернет от захвата ООН. В недавней статье по этому поводу Колман объясняет, что, «если мы не отреагируем соответствующим образом, свободе и предприимчивости, взрастившим это информационное чудо, придет конец. Этим мы принесем в жертву доступ к информации, конфиденциальности и защите интеллектуальной собственности, которые нам необходимы».
«Это звучит как заговор из книг Тома Клэнси. Анонимная группа международных технократов собирается на тайные встречи в Женеве под прикрытием разработки проекта для дальнейшего развития мира, который сможет более полно участвовать в вычислительной революции. Их действительной целью является выработка стратегии для того чтобы вырвать Интернет из рук Америки. Это позволит ООН придать политический характер Международной Сети и даст ей возможность доминировать над миром… Тем странам, которые пытаются перекрыть своему народу доступ к информации и диалогу, мы должны сказать, как говорил Рональд Рейган: «Разрушьте эту стену!» Уступки приведут к поражению. Мы не можем позволить Тунису стать информационным Мюнхеном», – пишет Норм Колман.
На этот вопрос ответ и есть и нет. Технически это сочленение элементов сети, но фактически это отдельный мир и инструмент влияния, без которого сегодня невозможно нормально жить и работать . Во всяком случае в развитых и развивающихся странах. Правильнее всего рассматривать управление интернетом как коллегиальное написание «правил игры».
Тогда в перспективе (правда, не так скоро, как хотелось бы) система будет выглядеть так:
- независимое технологическое регулирование (сейчас это ICANN и иже с ним), которое самофинансируется за счет оказания неких услуг, например, взимает плату за распределение доменных имен. Также на технологическом уровне распространяются IP-адреса, определяются протоколы передачи данных;
- самый главный элемент, который сейчас напрочь отсутствует, – некий аналог единой законодательной власти на глобальном уровне. Сейчас разработка требований и ограничений идет снизу вверх – каждое правительство действует настолько жестко, насколько считает нужным, интересы прочих игроков не учитываются.
В основном речь идет об ограничениях с точки зрения содержания контента и блокировках ресурсов. Свежий пример – в Таиланде оскорбительное высказывание в адрес правящей королевской фамилии считается уголовным преступлением (дают по 15 лет за подобное действие). За последние пару месяцев такие игроки как Facebook, YouTube по требованию властей страны заблокировали более 3 тыс. страниц с высказываниями такого рода. Самое интересное заключается в следующем: сейчас блокировка происходит на страновом уровне, но власти Таиланда начали шантаж – если не будут заблокированы все такие страницы, то компаниям не разрешат вести коммерческую деятельность в национальном интернет-сегменте страны. Представьте, если в каждой стране появится свой закон о запрете оскорблений кого бы то ни было (неприкасаемого, конечно, будут указывать власти)? Кстати, но пока нет известий о соответствующих действиях соцсетей. Чистка идет на уровне местных провайдеров. Кроме того, что вообще считать оскорблением?
Так что взаимодействие, выработка единых критериев совершенно необходимы. Если оценивать действующие законы, то самыми адекватными пока можно считать (сейчас большинство стран не мудрствуют лукаво и блокируют по IP-адресу), а причины блокировки соответствуют статьям почти всех уголовных кодексов уже много лет – наркотики, детская порнография, терроризм и прочие ужасы.
Мало того, ограничения должны назначаться с учетом интересов всех «жителей» Сети, то есть право голоса должно быть также у гражданского и бизнес-сообщества. Собственно, сейчас .
Юрий Каргаполов, член Координационного совета Украинского сетевого информационного центра, который администрирует кириллическую доменную зону. УКР.
Интернет не принадлежит никому. Интернет не должен никому принадлежать. Если рассматривать версию, по которой интернет принадлежит американцам, то нужно констатировать, что американцы не считают себя властелинами интернета, по крайней мере их internet-community, а вот политическая «хотелка» — это уже другое дело.
Интернет не принадлежит никому.
С технической точки зрения, сегодня технические политики управления интернетом никак не зависят от какого-либо субъекта, имеющего отношение к Сети. А вот с административной точки зрения не всё так просто и однозначно. Например, теоретически Госдеп имеет влияние на принятие решений по функционированию сети. Но это только теоретически. Если эту теорию перевести в практику, то от морального веса Америки, как такового отломится здоровенный кусок. Но, давайте так — «отключение» интернет на определённой территории, определяемой границами государства, зависит от многих факторов. Есть, конечно, и фактор Госдепа. Но если политики пропуска и маршрутизации интернет-трафика находятся в руках, которые могут быть подвержены влиянию госструткур, то в случае особо «выдающихся» ситуаций, даже локальное правительство может ограничить доступ к Интернет для пользователей страны, хотя это не будет 100%-ой фильтрацией. Наиболее продвинутые пользователи будут иметь доступ к внешним ресурсам сети.
Андрей Яранцев, топ-менеджер Wargaming
Интернет принадлежит всему человечеству.
Интернет — это некоторое количество сетей, добровольно соединенных друг с другом. Конкретно данное сообщество сетей (собственно само название интер-нет отсюда и родилось) никому не принадлежит, но есть ряд организаций, которые регламентируют работу тех или иных сервисов/протоколов сети. Все эти ICANN, ietf, w3c и так далее. И есть государственные организации (типа «Роскомнадзор» или Великий китайский файервол), присматривающие за своим региональным сегментом интернет, через телекомы.
В принципе, меня все устраивает в текущей ситуации (интернет принадлежит всему человечеству), хотя, конечно, той свободы коммуникации, что была в 90-е, уже нет. Но любое государство неизбежно будет пытаться свои сети регулировать/шейпить/файрволить, ведь это — часть госбезопасности.
Анатолий Стрельцов, профессор, заместитель директора Института проблем информационной безопасности Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Интернет является мировым достоянием.
Все зависит от того, с чьей точки зрения данный вопрос рассматривается, и что понимается под интернетом. С точки зрения американских специалистов, как мне кажется, интернет — это их изобретение, которым дали попользоваться другим государствам. С моей точки зрения, интернет является мировым достоянием, и не принадлежит никому конкретно.
Кирилл Волошин, предприниматель, совладелец портала TUT . BY
Интернет, как и Антарктика, не может кому-то принадлежать.
На мой взгляд, вопрос из серии, кому принадлежит воздух или Антарктика? Да, есть страны, играющие первую скрипку в процессах управления и развития Сети. Есть те, кто ограждает свои сегменты от остального мира или фильтрует часть международной паутины. Но я миролюбиво полагаю, что, как и Антарктика, по поводу которой странами в XX веке заключен договор об использовании в интересах всего человечества, интернет на сегодняшний день не может кому-то принадлежать – ни корпорациям, ни странам.
Если же смотреть с технической, инфраструктурной точки зрения, думаю, правильно сравнивать интернет с автодорогами – соединяет разные государства, но за исправность на своей территории «покрытия» и «проводов» для всеобщей пользы ответственна конкретная страна.
Интернет не принадлежит никому. Даже Америке.Я стараюсь следить за процессом передачи управления от департамента торговли США к мультистейкхолдерам. Так что американцам принадлежит (в данный момент) техническая составляющая управления доменами. И то формально. Но для меня это не интернет. Интернет не принадлежит никому.
Александр Арсёнов, белорусский журналист
Судя по косвенным признакам, интернет никому не принадлежит. Хоть прямых доказательств этому нет и придумать можно любой масонский заговор, но было много случаев, когда «владелец интернета» должен был бы принять меры. От удаления безобидного фото коттеджа Барбары Стрейзанд до, уже не настолько безобидных, расследований Навального про коттеджи окружения Путина. От Ассанжа и Сноудена до пиратских торрентов или детского порно. Чем больше ты требуешь удалить своё неудачное фото из интернета, тем больше интернет его тиражирует.
Судя по косвенным признакам, интернет никому не принадлежит.Можно сказать, что интернет принадлежит тем, кто может его отключить. Но проблема в том, что всемирного «рубильника» нет, такова структура Паутины. Разве что отдельные государства могут отключить интернет в своих границах или не впускать «внешний» интернет. Но это пока сделала только Северная Корея - для других стран, граждане которых уже успели «вкусить», это слишком опасно. Не раз были случаи, когда во время массовых протестов в городах и целых странах интернет отключали, но протесты не утихали, а скорее подогревались. И чем более цивилизованная и мирная страна, тем больше опасности, что хипстерам не понравится общаться вживую и они начнут жечь покрышки.
Даже если не бояться бунта интернатов, не у всех стран есть «рубильник». Даже если к власти в США придёт Трамп и решит отключить интернет, слишком много компаний обеспечивают доступ в интернет. Одни затянут процесс, другие не согласятся, а пока дело будет тянуться, там и злые хипстеры с покрышками. «Рубильник» есть разве что у стран вроде Беларуси, где внешний канал контролируют три компании, 2,5 из которых государственные. В России, говорят , пробовали свой «рубильник», но он не сработал из-за большого числа мелких провайдеров, легальных и не очень внешних каналов.
Рунет России принадлежать не будет.
Бизнесу же явно невыгодно отключать интернет. Да и гиганты вроде Google в нём имеют не так много власти - через Великий китайский фаервол Google не особо пробивается. Но и китайский интернет не принадлежит Китаю, а китайцам (потенциально злым хипстерам с покрышками) и китайским компаниям (они тоже будут злыми, если потеряют значимую часть прибыли). И китайцы через файервол при желании пробиваются. Другое дело, сколько такого желания.
Даже если Россия построит свой файервол, она не спрячет коттеджи окружения Путина от желающих на них посмотреть, а только уменьшит их количество, увеличив негативные настроения в обществе. Рунет России принадлежать не будет.
Александр Очеретний, журналист/редактор
Интернет — это океан, только информационный.Никому не должен интернет принадлежать. Это океан, только информационный. Как в любом океане здесь есть все — и вредное, и полезное, и ядовитое, и разноцветное, и сладкое, и прочая, и прочая. Океан не принадлежит никому и принадлежит всем. Им можно пользоваться бесплатно, а можно и за деньги. Можно кролем, можно брассом, можно на яхте, можно на авианосце. Океаном можно просто наслаждаться, а можно качать из него деньги, если знаешь как.
Максим Магляс, бренд-менеджер Mail.ru Games
Интернет, как инфраструктура, принадлежит ряду крупных корпораций.
Интернет, как инфраструктура, принадлежит ряду крупных корпораций. Магистрали, кабели, железо, вот это вот все. Хорошо, впрочем, не одной, выступающей монополистом, а все же нескольким. Однако если рассматривать слово принадлежит в контексте «кто может интернет уничтожить», то это как раз те самые корпорации, владеющие инфраструктурой.
Если рассматривать интернет как экосистему, то он по сути не принадлежит никому и всем сразу. Кто способен здесь и сейчас использовать эту экосистему в своих целях, будь то Google или стримерша Карина, тот и владеет интернетом. И не важно, идет ли счет на часы или на долгие годы. Это — просто площадка со своими правилами игры, причем постоянно меняющимися. Тот, кто способен их соблюсти или предвидеть их изменения (или выступать рычагом их изменений), тот и, по сути, — текущий хозяин положения.